|
Mediation en schikken: is er verschil?
Naast 'rechtspreken' behoort het beproeven van een minnelijke regeling tussen partijen tot de officiële taak van de rechter.
Mediation is hier meer en meer een verlengstuk van geworden.
Toch zijn er verschillen tussen het bereiken van een schikking en een oplossing door mediation.
Een eerste verschil vormt de opstelling van partijen. Bij de gang naar de rechter blijven deze meestal tegenstanders, terwijl mediation hen tot samenwerking beweegt.
Een ander belangrijk verschil is dat tijdens de zitting juridische aspecten en standpunten de basis bieden voor de oplossing.
De mogelijkheid om diverse belangen en emoties te behandelen is beperkt.
In een mediationprocedure wordt het conflict juist uit zijn juridische verpakking gehaald, zodat de onderliggende belangen en behoeften op tafel komen te liggen.
De oplossing die dan wordt bereikt, komt tegemoet aan deze belangen.
Juridische aspecten en standpunten komen alleen aan bod voor zover zij noodzakelijk zijn voor het bereiken van een oplossing.
Tenslotte biedt mediation de mogelijkheid dat de mediator ook afzonderlijk met partijen spreekt waarin beide partijen eventuele belemmeringen die een oplossing in de weg staan of opties voor een oplossing in vertrouwen met de mediator kunnen bespreken.
Bij de rechter bestaat die mogelijkheid niet.
Inmiddels verwijzen rechters regelmatig door naar een mediatior, juist om deze voordelen te benutten.
Partijen moeten uiteraard wel bereid zijn de strijdbijl te begraven en zich allebei willen inzetten om een voor de toekomst houdbare oplossing te vinden.
Uit een recente evaluatie blijkt dat de resultaten van deze doorverwijzingsvoorziening positief zijn.
Mediation of een schikking op de zitting is echter niet voor alle zaken geschikt.
Indien partijen bijvoorbeeld een principiële uitspraak over een puur juridisch conflict willen, zal de rechter de knoop doorhakken.
Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u contact opnemen met mr. Eva Schutte, Team Mediation.
Terug naar de nieuwsbrief »
|
